【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播上海海港VS河内公安的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
上海海港VS河内公安直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的上海海港VS河内公安直播,上海海港VS河内公安直播在线观看,上海海港VS河内公安直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
安菲尔德第62分钟，一张黄牌，紧接着一张红牌。
上半场第35分钟之前，曼城甚至没有一次射门。利物浦是更主动的一方。如果卡瓦纳整场都保持宽松尺度，赫拉芬贝赫的两张黄牌都不会出现。但如果他从第一分钟就严抓犯规，那比赛会是另一番景象。
但从足球的逻辑看，答案很遗憾：不该。第一张黄牌不该给，裁判在比赛最紧张的时刻用最快的速度掏牌，把一个“可吹可不吹”的犯规变成了致命的铺垫。而恰恰是这第一张“不该给”的黄牌，让第二张“必须给”的黄牌变得不可挽回。
第一张黄牌，裁判“可以给”。
第一张黄牌：规则允许，但裁判“抢戏”了 赫拉芬贝赫的第一张黄牌出现在下半场刚开始。他踩到了埃利奥特·安德森的脚后跟，动作轻微，裁判卡瓦纳甚至没有第一时间吹哨。安德森往前跑了两步，然后倒地。卡瓦纳回头，掏出了黄牌。
伊劳拉说得没错：“裁判本来都没打算吹。” 但他还是吹了。
这张黄牌，有争议吗？
卡瓦纳选了规则允许的那条路。然后，比赛在三分钟内结束了。
这不是裁判第一次在“两黄变一红”的判罚上成为焦点。但国际足联的规则逻辑其实很简单：裁判对黄牌的判罚拥有绝对裁量权，只要他认为球员的行为构成了“鲁莽”或“破坏进攻”，就可以出示黄牌。VAR不会介入第二张黄牌的审查——这是现行规则中最具争议的“盲区”。
第二张黄牌，裁判“必须给”。
但情绪归情绪。国际足联的规则手册，早把答案写好了。
但规则里还有一句容易被忽略的话：裁判的判罚尺度应当保持一致性。
连曼城球迷都很难理直气壮地说那张黄牌“毫无争议”。它更像是一个裁判在高压环境下，急于“控制比赛”的产物。而恰恰是这张“可有可无”的黄牌，把赫拉芬贝赫放进了“走钢丝”的境地。
国际足联规则早就告诉我们的“答案” 翻遍国际足联的《足球竞赛规则》，关于黄牌的条款写得很清楚：裁判员对“鲁莽”的犯规、破坏进攻的行为出示黄牌。
第62分钟，赫拉芬贝赫从身后放倒了多库。动作不算暴力，但确实是明显的战术犯规，目的是切断曼城的反击线路。卡瓦纳毫不犹豫地掏出第二张黄牌。
伊劳拉说“第一张黄牌绝对不该给”。卡拉格说“判罚过于严厉”。内维尔说“太牵强了”。斯图里奇直接骂“笑话”。
问题在于：卡瓦纳的尺度是“选择性”的。他在下半场突然收紧，用两张黄牌改变了比赛。而这种“选择性执法”，恰恰是足球规则中最容易被诟病的地方。
赫拉芬贝赫低着头走下场，利物浦十人应战。三分钟后，哈兰德进球。六分钟后，多库再下一城。比赛，就此终结。
卡拉格在解说席上直言：“第一次拼抢根本不该吃牌，裁判掏牌的动作实在太快了。” 内维尔附议：“太牵强了。”
战术犯规，阻止对方有威胁的进攻，标准的黄牌动作。赫拉芬贝赫的问题在于：他背着第一张黄牌，却在禁区前沿做出了一个“可吹可不吹”的犯规动作。而裁判，选择了吹。
卡瓦纳的问题在于：他在一场焦点战中，用最严苛的尺度，对一名球员的两次轻微犯规做出了最严厉的惩罚。第一张黄牌的“抢戏”，直接为第二张红牌埋下了伏笔。如果他第一张牌只是口头警告，赫拉芬贝赫不会有后面那次“笨拙”的犯规，利物浦也不会在比赛最胶着的时刻少打一人。
0-3。利物浦赛季首败，跨赛季23场不败作古。
安菲尔德沉默了。赫拉芬贝赫走下场的时候，比分还是0-0。
三分钟后，就不是了。
加里·内维尔在解说中说了一句耐人寻味的话：“判罚太牵强了。” 牵强，不是“错误”。牵强的意思是：规则允许，但常识不允许。
一致性，才是这场比赛最大的问题。
国际足联的规则告诉了我们“能不能给”。但足球世界真正在意的，从来都是“该不该给”。
从规则本身看，黄牌的判罚标准是“鲁莽”或“破坏进攻”。赫拉芬贝赫的动作够不够“鲁莽”？踩脚后跟，在英超的尺度里，通常是一次口头警告，或者干脆不吹。
裁判卡瓦纳的问题不在于“可不可以给”，而在于“该不该给”。这是一场利物浦对曼城的焦点战，安菲尔德声浪震天，比赛节奏紧张但尚未失控。在这种级别的对抗中，裁判的第一张牌往往定调。卡瓦纳掏牌太快了。
第二张黄牌：规则之下，没得洗 但真正的问题，在第二次犯规。
那问题出在哪里？ 赫拉芬贝赫的红牌，单看每一次判罚，都能找到规则依据。
赫拉芬贝赫该不该被罚下？ 从规则条文看，答案很残酷：该。两次可吹的犯规，两张黄牌，一张红牌。裁判没有“错判”。
这就是足球。有时候，决定比赛的，不是哈兰德，不是多库，不是谢尔基。
从规则角度看，几乎没有。
但足球比赛不是数学题。规则的“可以”和比赛的“应该”，之间隔着裁判的尺度感。
伊劳拉赛后暴怒：“他根本没有第一时间判犯规，安德森走了两步才倒地。我不知道他为什么要补一张黄牌。当时我们有九个人退守，球在中场，没有任何危险。作为裁判，你不仅给自己惹麻烦，也把我们逼入绝境。”
伊劳拉说“第二张黄牌也是牵强的”，但ESPN的赛后报道用词很克制：“第二张黄牌是因为笨拙地踩到了多库的脚后跟”。“笨拙”，不是“冤枉”。
赛后，所有人都在问同一个问题：那张红牌，到底该不该给？
事实上，IFAB（国际足球协会理事会）已经注意到了这个问题。根据2026年世界杯的最新规则调整，VAR将首次被允许介入“第二张黄牌导致红牌”的判罚，但前提是“明显错误”。也就是说，如果卡瓦纳的这个判罚放在2026年世界杯，VAR可能会介入审查。但在今天的英超，他拥有最终决定权。
是一张黄牌，和另一张黄牌。
【球队数据】
林葳要回CBA了？同曦董事长亲自表态，NCAA场均仅6.5分，他该及时回头吗？
但数据下滑，并不意味着留洋毫无价值。更高强度的对抗、更严格的战术要求，都可能成为年轻球员成长的必修课。而且，林葳下赛季仍将代表俄勒冈大学出战，留洋之路并未结束。
冲击NBA落选后，林葳没有接受G联赛的机会，而是选择加盟俄勒冈大学，挑战NCAA。可首个赛季，他场均只有6.5分、1.6次助攻，投篮命中率34.4%，三分命中率29.5%。
然而，追梦之路并没有想象中顺利。
为什么这次传闻格外引人关注？因为林葳曾经证明过，自己在CBA绝不是普通后卫。
我的看法是：如果还能获得稳定的出场时间和清晰的发展空间，继续留洋值得尝试；如果长期无法找到适合自己的角色，回CBA重新证明自己，也绝不是失败。
离开中国赛场前，他在2024-25赛季常规赛场均贡献21分、5次助攻。到了季后赛，他更是打出场均30.5分、11次助攻的表现。
对于南京同曦球迷来说，这无疑是一个值得关注的信号。但对林葳本人而言，这却是一道艰难的选择题：继续留在美国追逐更高舞台，还是回到熟悉的CBA，重新找回属于自己的比赛节奏？
林葳真正需要的，不是向外界证明自己当初的选择正确，而是找到一条能让能力持续兑现的道路。
林葳可能回来了！
从CBA季后赛的进攻核心，到美国大学联赛中仍在寻找位置，巨大的反差令人唏嘘。
那么，他究竟该不该回来？
同曦男篮董事长陈广川近日透露，俱乐部一直在关注林葳，双方也保持着联系，都有推动下赛季回归的意愿。不过，目前仍处于沟通阶段，回归还没有正式敲定。
一个22岁的本土后卫，能够在季后赛交出这样的数据，足以让人看到他的进攻创造力和持球潜力。
2026年10月9日，中国篮球
留洋不是唯一的成功标准，回归也不意味着梦想终结。年轻球员最怕的不是绕路，而是在错误的方向上消耗最宝贵的成长时间。
【历史交锋】
直播吧10月15日讯 热火名宿韦德近日在《Off Script with Trip》节目中回忆了2011年的总决赛失利。
2011年总决赛，三巨头组建第一年的热火，一路杀进总决赛，但最终被独行侠4-2战胜，无缘冠军。
韦德回忆道：“我们当时太狂妄了。达拉斯看到了这一点，也感受到了这一点，然后他们狠狠给了我们一拳。当他们把我们打倒之后，我们就再也没能站起来。
“我们需要那场失利。如果没有经历那次失败，我们就不可能实现后来的两连冠。
“上帝知道不能让我们得到那个冠军。
“如果我们当年夺冠了，可能之后就再也拿不到冠军了，因为我们肯定会疯狂地说垃圾话。当时所有人都讨厌我们，所以如果我们真的赢了，我们肯定会说：‘看吧！我早就告诉过你们了！’
“所以，我很感谢达拉斯在2011年战胜了我们。尽管那原本应该是属于我的总决赛MVP，因为我当时真的打得非常出色。”韦德说道。
【球员介绍】
如果不是U23国足在亚运会上拿到了一枚铜牌,这个国庆假期,对中国足球而言,又是一段架在火上炙烤的苦日子。重庆龙兴足球场,本来是国足的福地,却在短短的几天时间内彻底成为伤心地,从0:3负于新西兰队开始,国足开启了一段三连败、零进球,丢九球的艰难旅程,抵达终点,往事早已不堪回首。
中国足球不能回避这三场比赛,如果简单地把原因归结为“教练不行”“球员不拼”或者“半数主力没来”,那么这三场球算是白输了。离亚洲杯只剩三个月的时间,吸取教训,明白自己该补哪些课,这次“期中考试”才真正能体现出价值。
谁才是答案
距离明年亚洲杯还有三个月时间,在重庆的惨败经历,是一次预警,如果不能从失利中吸取教训,那么这几场热身赛就踢得毫无价值可言。
如果说输新西兰队是实力差距,那么0:5惨败给巴勒斯坦队,就是战术理念的全面崩盘。从那场比赛之后,批评声开始铺天盖地,邵佳一的战术想法很好,可是球员根本执行不了,高位逼抢变成了高位漏人,信心全部打没了。
诚然,这次国足比赛的确给亚运会做出了让步,朱辰杰和张玉宁两名国足绝对主力驰援亚运,此外,像李昊、胡荷韬、杨希、王钰栋和拜合拉木等适龄球员,也算得上是国足的准主力。更何况,两支国字号球队的组队时间有很大的差别,亚运队的球员们在一起磨合了两年多,球员之间默契度很高,知道队友跑位习惯,熟悉战术要求。再加上三名超龄球员压阵,既有经验又有冲劲,结构非常完整。
上任八个月,少帅邵佳一给球迷留下的最深印象是“战术多变”。年初的热身赛中,他就曾在一场比赛里连续切换4231、442和541三套阵型,被评价为里皮之后国足最敢变的教练。在他的理念里,足球不该被阵型固化,要根据对手、场上局势去灵活调整,踢更加主动的现代足球。
亚运队的成功已经证明,务实的防守反击是现阶段最适合中国足球的打法。邵佳一可以保留自己的进攻理念,但必须先学会扎篱笆,把下限守住。
三连败,零进球
邵佳一踩了哪些坑
在亚洲杯开始之前,国足还有最后一次集训比赛,时间是11月,暂定为两战马来西亚队。虽然热身价值依旧很有限,但是亚运队的主力已回归,国足将迎来相对齐整的阵容。王钰栋、杨希、胡荷韬这些年轻球员,在安东尼奥的五后卫体系里踢得如鱼得水,邵佳一能不能把他们用好?是继续坚持四后卫,还是融合亚运队的防守经验,打造更灵活的阵型?这是他必须思考的问题。
只不过,这样的试探不能再付出更高的代价了。三连败不是终点,只是亚洲杯前的一次“期中考试”,把该踩的坑都踩了,该暴露的问题都暴露了,接下来的时间,才能踏踏实实地去补短板,在明年的亚洲杯上,这届国足才有可能给球迷一份满意的答卷。
邵佳一不想走前辈们的防反老路,一直想给国足注入更先进的足球理念,尝试更多的进攻套路,甚至还别出心裁地仿照巴黎圣日耳曼的开球战术,结果沦为笑谈。很显然,邵佳一高估了手上这批球员的能力。现在全世界最流行的高位逼抢并不是仅靠体能与拼劲就能完成,需要极强的跑动能力、协防意识和传控基本功,可这支队伍根本达不到这样的要求,所谓的“战术多样性”,最后变成了“四不像”。
邵佳一的国足走的是理想路线。他不想摆大巴,想踢有观赏性的足球,强调高位逼抢和边路进攻。哪怕连续输球,他也在很长时间里不愿意退守,直到最后一场才被迫改打五后卫。他的想法是对的,但是手里牌实在差强人意。
因此,没有谁对谁错,或者谁高谁低。但是这种强烈的对比也给中国足球抛出了一个问题,我们的成年国家队,到底该走哪条路?是像亚运队那样先筑牢防守、务实拿分,还是硬着头皮踢攻势足球,哪怕头破血流?
当然,我们也不能否定尝试的价值。邵佳一的“敢变”,本身就是对过去国足(尤其是伊万科维奇)一套阵型打到底的突破。他大胆起用新人,让毫无国家队经验的U21球员出场甚至首发,让韦世豪首次戴上队长袖标,打破了国家队论资排辈的老传统。这些尝试,在输赢之外,都是给国足的未来积累经验。
重庆邀请赛成了这套理念的“压力测试场”,邵佳一像个不停调整配方的厨师,却始终没炒出一盘可口的菜。
更本质的区别在于,两支队伍的任务完全不同。亚运队的目标就是出成绩,冲击奖牌,所以安东尼奥必须务实,用最稳妥的战术拿分,不能随便试错。邵佳一的这次重庆之行,本来就是考察练兵,所以他敢冒险,敢用新人,敢在输球之后还坚持自己的战术思路。
在重庆热身的国足则完全是临时拼凑的阵容。球员来自不同俱乐部,之前很少一起配合,战术打法本来就在不断试错中磨合,混乱是必然的。
此外,这次重庆邀请赛,球员的斗志比技战术问题更为严重,比分落后就放弃,输球就蔫了,这样的精神面貌,到了亚洲杯上如何能行?作为主教练,邵佳一不仅要练战术,还要练精气神,要把球队的拼劲和血性提起来,如果连拼的勇气都没有,就真的没希望了。
直到最后一场对阵塔吉克斯坦队,邵佳一终于“低头”,彻底放弃了此前坚持的各种进攻阵型,改打541三中卫体系,主打防守反击。这是一次战术上的“急刹车”,防守效果立竿见影,却彻底让进攻熄了火。如果刘殿座扑球不脱手,韦世豪不被对手激怒,也许可以换来一场平局或小胜,然而这只是“如果”。
邵佳一有自己的足球理想,但理想必须落地,高位逼抢与大开大合的进攻战术,国足短期内根本踢不出来。与其强行“赶时髦”,不如先从基础做起,把防守体系搭建好,先保证不丢球,再谈进攻。
我们需要给邵佳一多一点耐心。作为本土少帅,他接手的本就是一个在世界杯预选赛上稀里糊涂败下阵来的队伍,更新换代必然会有阵痛,试错必然会有代价。过去几任外教,大多是拿着现成的战术来套,不行就下课,而邵佳一作为中国足球自己培养出来的少帅,他起码敢去尝试,敢去探索,哪怕摔得难看,也是在给中国足球探路。
亚洲杯临近
更让国足惨败显得不堪的,是由安东尼奥带领的U23国家队在名古屋亚运会上获得铜牌。两支国字号球队几乎同期出战,战绩和表现却天差地别,形成了极强的对比。
全部四场比赛下来,国足只打了与马尔代夫队的半场好球,那还是得益于王子铭的突然爆发。除此之外,只剩一地鸡毛。真正的考验从第二场对阵新西兰队开始,邵佳一依旧坚持高位逼抢,试图把战线压在对方半场,可现实给了他当头一棒,新西兰队只用几脚简单的传递,就穿透了国足的防线,身后的空当也被对手反复利用,最终0:3落败。
安东尼奥的亚运队,走的是极其务实的路线。从U23亚洲杯到亚运会,他始终坚持532防守反击体系,主动放弃控球权,把三条线收得很紧,压缩对手的进攻空间,靠定位球和快速反击寻找机会。这套战术完美地规避了年轻球员技术粗糙和经验不足的短板,把身体对抗、战术纪律的优势发挥到了极致。面对伊朗队、乌兹别克斯坦队这样的强队,他们能守住,面对泰国队这样的技术流,他们也能适时压出去,战术弹性很强。
比赛不能就此白输
很多球迷喜爱拿这两支队伍做比较,说邵佳一不如安东尼奥。实际上,这不是谁比谁强的问题,两名教练拿着两套完全不同的牌,当然打出了不同的结果。
亚运队与国足
【比赛分析】
安菲尔德第62分钟，一张黄牌，紧接着一张红牌。
上半场第35分钟之前，曼城甚至没有一次射门。利物浦是更主动的一方。如果卡瓦纳整场都保持宽松尺度，赫拉芬贝赫的两张黄牌都不会出现。但如果他从第一分钟就严抓犯规，那比赛会是另一番景象。
但从足球的逻辑看，答案很遗憾：不该。第一张黄牌不该给，裁判在比赛最紧张的时刻用最快的速度掏牌，把一个“可吹可不吹”的犯规变成了致命的铺垫。而恰恰是这第一张“不该给”的黄牌，让第二张“必须给”的黄牌变得不可挽回。
第一张黄牌，裁判“可以给”。
第一张黄牌：规则允许，但裁判“抢戏”了 赫拉芬贝赫的第一张黄牌出现在下半场刚开始。他踩到了埃利奥特·安德森的脚后跟，动作轻微，裁判卡瓦纳甚至没有第一时间吹哨。安德森往前跑了两步，然后倒地。卡瓦纳回头，掏出了黄牌。
伊劳拉说得没错：“裁判本来都没打算吹。” 但他还是吹了。
这张黄牌，有争议吗？
卡瓦纳选了规则允许的那条路。然后，比赛在三分钟内结束了。
这不是裁判第一次在“两黄变一红”的判罚上成为焦点。但国际足联的规则逻辑其实很简单：裁判对黄牌的判罚拥有绝对裁量权，只要他认为球员的行为构成了“鲁莽”或“破坏进攻”，就可以出示黄牌。VAR不会介入第二张黄牌的审查——这是现行规则中最具争议的“盲区”。
第二张黄牌，裁判“必须给”。
但情绪归情绪。国际足联的规则手册，早把答案写好了。
但规则里还有一句容易被忽略的话：裁判的判罚尺度应当保持一致性。
连曼城球迷都很难理直气壮地说那张黄牌“毫无争议”。它更像是一个裁判在高压环境下，急于“控制比赛”的产物。而恰恰是这张“可有可无”的黄牌，把赫拉芬贝赫放进了“走钢丝”的境地。
国际足联规则早就告诉我们的“答案” 翻遍国际足联的《足球竞赛规则》，关于黄牌的条款写得很清楚：裁判员对“鲁莽”的犯规、破坏进攻的行为出示黄牌。
第62分钟，赫拉芬贝赫从身后放倒了多库。动作不算暴力，但确实是明显的战术犯规，目的是切断曼城的反击线路。卡瓦纳毫不犹豫地掏出第二张黄牌。
伊劳拉说“第一张黄牌绝对不该给”。卡拉格说“判罚过于严厉”。内维尔说“太牵强了”。斯图里奇直接骂“笑话”。
问题在于：卡瓦纳的尺度是“选择性”的。他在下半场突然收紧，用两张黄牌改变了比赛。而这种“选择性执法”，恰恰是足球规则中最容易被诟病的地方。
赫拉芬贝赫低着头走下场，利物浦十人应战。三分钟后，哈兰德进球。六分钟后，多库再下一城。比赛，就此终结。
卡拉格在解说席上直言：“第一次拼抢根本不该吃牌，裁判掏牌的动作实在太快了。” 内维尔附议：“太牵强了。”
战术犯规，阻止对方有威胁的进攻，标准的黄牌动作。赫拉芬贝赫的问题在于：他背着第一张黄牌，却在禁区前沿做出了一个“可吹可不吹”的犯规动作。而裁判，选择了吹。
卡瓦纳的问题在于：他在一场焦点战中，用最严苛的尺度，对一名球员的两次轻微犯规做出了最严厉的惩罚。第一张黄牌的“抢戏”，直接为第二张红牌埋下了伏笔。如果他第一张牌只是口头警告，赫拉芬贝赫不会有后面那次“笨拙”的犯规，利物浦也不会在比赛最胶着的时刻少打一人。
0-3。利物浦赛季首败，跨赛季23场不败作古。
安菲尔德沉默了。赫拉芬贝赫走下场的时候，比分还是0-0。
三分钟后，就不是了。
加里·内维尔在解说中说了一句耐人寻味的话：“判罚太牵强了。” 牵强，不是“错误”。牵强的意思是：规则允许，但常识不允许。
一致性，才是这场比赛最大的问题。
国际足联的规则告诉了我们“能不能给”。但足球世界真正在意的，从来都是“该不该给”。
从规则本身看，黄牌的判罚标准是“鲁莽”或“破坏进攻”。赫拉芬贝赫的动作够不够“鲁莽”？踩脚后跟，在英超的尺度里，通常是一次口头警告，或者干脆不吹。
裁判卡瓦纳的问题不在于“可不可以给”，而在于“该不该给”。这是一场利物浦对曼城的焦点战，安菲尔德声浪震天，比赛节奏紧张但尚未失控。在这种级别的对抗中，裁判的第一张牌往往定调。卡瓦纳掏牌太快了。
第二张黄牌：规则之下，没得洗 但真正的问题，在第二次犯规。
那问题出在哪里？ 赫拉芬贝赫的红牌，单看每一次判罚，都能找到规则依据。
赫拉芬贝赫该不该被罚下？ 从规则条文看，答案很残酷：该。两次可吹的犯规，两张黄牌，一张红牌。裁判没有“错判”。
这就是足球。有时候，决定比赛的，不是哈兰德，不是多库，不是谢尔基。
从规则角度看，几乎没有。
但足球比赛不是数学题。规则的“可以”和比赛的“应该”，之间隔着裁判的尺度感。
伊劳拉赛后暴怒：“他根本没有第一时间判犯规，安德森走了两步才倒地。我不知道他为什么要补一张黄牌。当时我们有九个人退守，球在中场，没有任何危险。作为裁判，你不仅给自己惹麻烦，也把我们逼入绝境。”
伊劳拉说“第二张黄牌也是牵强的”，但ESPN的赛后报道用词很克制：“第二张黄牌是因为笨拙地踩到了多库的脚后跟”。“笨拙”，不是“冤枉”。
赛后，所有人都在问同一个问题：那张红牌，到底该不该给？
事实上，IFAB（国际足球协会理事会）已经注意到了这个问题。根据2026年世界杯的最新规则调整，VAR将首次被允许介入“第二张黄牌导致红牌”的判罚，但前提是“明显错误”。也就是说，如果卡瓦纳的这个判罚放在2026年世界杯，VAR可能会介入审查。但在今天的英超，他拥有最终决定权。
是一张黄牌，和另一张黄牌。
【球队数据】
林葳要回CBA了？同曦董事长亲自表态，NCAA场均仅6.5分，他该及时回头吗？
但数据下滑，并不意味着留洋毫无价值。更高强度的对抗、更严格的战术要求，都可能成为年轻球员成长的必修课。而且，林葳下赛季仍将代表俄勒冈大学出战，留洋之路并未结束。
冲击NBA落选后，林葳没有接受G联赛的机会，而是选择加盟俄勒冈大学，挑战NCAA。可首个赛季，他场均只有6.5分、1.6次助攻，投篮命中率34.4%，三分命中率29.5%。
然而，追梦之路并没有想象中顺利。
为什么这次传闻格外引人关注？因为林葳曾经证明过，自己在CBA绝不是普通后卫。
我的看法是：如果还能获得稳定的出场时间和清晰的发展空间，继续留洋值得尝试；如果长期无法找到适合自己的角色，回CBA重新证明自己，也绝不是失败。
离开中国赛场前，他在2024-25赛季常规赛场均贡献21分、5次助攻。到了季后赛，他更是打出场均30.5分、11次助攻的表现。
对于南京同曦球迷来说，这无疑是一个值得关注的信号。但对林葳本人而言，这却是一道艰难的选择题：继续留在美国追逐更高舞台，还是回到熟悉的CBA，重新找回属于自己的比赛节奏？
林葳真正需要的，不是向外界证明自己当初的选择正确，而是找到一条能让能力持续兑现的道路。
林葳可能回来了！
从CBA季后赛的进攻核心，到美国大学联赛中仍在寻找位置，巨大的反差令人唏嘘。
那么，他究竟该不该回来？
同曦男篮董事长陈广川近日透露，俱乐部一直在关注林葳，双方也保持着联系，都有推动下赛季回归的意愿。不过，目前仍处于沟通阶段，回归还没有正式敲定。
一个22岁的本土后卫，能够在季后赛交出这样的数据，足以让人看到他的进攻创造力和持球潜力。
2026年10月9日，中国篮球
留洋不是唯一的成功标准，回归也不意味着梦想终结。年轻球员最怕的不是绕路，而是在错误的方向上消耗最宝贵的成长时间。
【历史交锋】
直播吧10月15日讯 热火名宿韦德近日在《Off Script with Trip》节目中回忆了2011年的总决赛失利。
2011年总决赛，三巨头组建第一年的热火，一路杀进总决赛，但最终被独行侠4-2战胜，无缘冠军。
韦德回忆道：“我们当时太狂妄了。达拉斯看到了这一点，也感受到了这一点，然后他们狠狠给了我们一拳。当他们把我们打倒之后，我们就再也没能站起来。
“我们需要那场失利。如果没有经历那次失败，我们就不可能实现后来的两连冠。
“上帝知道不能让我们得到那个冠军。
“如果我们当年夺冠了，可能之后就再也拿不到冠军了，因为我们肯定会疯狂地说垃圾话。当时所有人都讨厌我们，所以如果我们真的赢了，我们肯定会说：‘看吧！我早就告诉过你们了！’
“所以，我很感谢达拉斯在2011年战胜了我们。尽管那原本应该是属于我的总决赛MVP，因为我当时真的打得非常出色。”韦德说道。
【球员介绍】
如果不是U23国足在亚运会上拿到了一枚铜牌,这个国庆假期,对中国足球而言,又是一段架在火上炙烤的苦日子。重庆龙兴足球场,本来是国足的福地,却在短短的几天时间内彻底成为伤心地,从0:3负于新西兰队开始,国足开启了一段三连败、零进球,丢九球的艰难旅程,抵达终点,往事早已不堪回首。
中国足球不能回避这三场比赛,如果简单地把原因归结为“教练不行”“球员不拼”或者“半数主力没来”,那么这三场球算是白输了。离亚洲杯只剩三个月的时间,吸取教训,明白自己该补哪些课,这次“期中考试”才真正能体现出价值。
谁才是答案
距离明年亚洲杯还有三个月时间,在重庆的惨败经历,是一次预警,如果不能从失利中吸取教训,那么这几场热身赛就踢得毫无价值可言。
如果说输新西兰队是实力差距,那么0:5惨败给巴勒斯坦队,就是战术理念的全面崩盘。从那场比赛之后,批评声开始铺天盖地,邵佳一的战术想法很好,可是球员根本执行不了,高位逼抢变成了高位漏人,信心全部打没了。
诚然,这次国足比赛的确给亚运会做出了让步,朱辰杰和张玉宁两名国足绝对主力驰援亚运,此外,像李昊、胡荷韬、杨希、王钰栋和拜合拉木等适龄球员,也算得上是国足的准主力。更何况,两支国字号球队的组队时间有很大的差别,亚运队的球员们在一起磨合了两年多,球员之间默契度很高,知道队友跑位习惯,熟悉战术要求。再加上三名超龄球员压阵,既有经验又有冲劲,结构非常完整。
上任八个月,少帅邵佳一给球迷留下的最深印象是“战术多变”。年初的热身赛中,他就曾在一场比赛里连续切换4231、442和541三套阵型,被评价为里皮之后国足最敢变的教练。在他的理念里,足球不该被阵型固化,要根据对手、场上局势去灵活调整,踢更加主动的现代足球。
亚运队的成功已经证明,务实的防守反击是现阶段最适合中国足球的打法。邵佳一可以保留自己的进攻理念,但必须先学会扎篱笆,把下限守住。
三连败,零进球
邵佳一踩了哪些坑
在亚洲杯开始之前,国足还有最后一次集训比赛,时间是11月,暂定为两战马来西亚队。虽然热身价值依旧很有限,但是亚运队的主力已回归,国足将迎来相对齐整的阵容。王钰栋、杨希、胡荷韬这些年轻球员,在安东尼奥的五后卫体系里踢得如鱼得水,邵佳一能不能把他们用好?是继续坚持四后卫,还是融合亚运队的防守经验,打造更灵活的阵型?这是他必须思考的问题。
只不过,这样的试探不能再付出更高的代价了。三连败不是终点,只是亚洲杯前的一次“期中考试”,把该踩的坑都踩了,该暴露的问题都暴露了,接下来的时间,才能踏踏实实地去补短板,在明年的亚洲杯上,这届国足才有可能给球迷一份满意的答卷。
邵佳一不想走前辈们的防反老路,一直想给国足注入更先进的足球理念,尝试更多的进攻套路,甚至还别出心裁地仿照巴黎圣日耳曼的开球战术,结果沦为笑谈。很显然,邵佳一高估了手上这批球员的能力。现在全世界最流行的高位逼抢并不是仅靠体能与拼劲就能完成,需要极强的跑动能力、协防意识和传控基本功,可这支队伍根本达不到这样的要求,所谓的“战术多样性”,最后变成了“四不像”。
邵佳一的国足走的是理想路线。他不想摆大巴,想踢有观赏性的足球,强调高位逼抢和边路进攻。哪怕连续输球,他也在很长时间里不愿意退守,直到最后一场才被迫改打五后卫。他的想法是对的,但是手里牌实在差强人意。
因此,没有谁对谁错,或者谁高谁低。但是这种强烈的对比也给中国足球抛出了一个问题,我们的成年国家队,到底该走哪条路?是像亚运队那样先筑牢防守、务实拿分,还是硬着头皮踢攻势足球,哪怕头破血流?
当然,我们也不能否定尝试的价值。邵佳一的“敢变”,本身就是对过去国足(尤其是伊万科维奇)一套阵型打到底的突破。他大胆起用新人,让毫无国家队经验的U21球员出场甚至首发,让韦世豪首次戴上队长袖标,打破了国家队论资排辈的老传统。这些尝试,在输赢之外,都是给国足的未来积累经验。
重庆邀请赛成了这套理念的“压力测试场”,邵佳一像个不停调整配方的厨师,却始终没炒出一盘可口的菜。
更本质的区别在于,两支队伍的任务完全不同。亚运队的目标就是出成绩,冲击奖牌,所以安东尼奥必须务实,用最稳妥的战术拿分,不能随便试错。邵佳一的这次重庆之行,本来就是考察练兵,所以他敢冒险,敢用新人,敢在输球之后还坚持自己的战术思路。
在重庆热身的国足则完全是临时拼凑的阵容。球员来自不同俱乐部,之前很少一起配合,战术打法本来就在不断试错中磨合,混乱是必然的。
此外,这次重庆邀请赛,球员的斗志比技战术问题更为严重,比分落后就放弃,输球就蔫了,这样的精神面貌,到了亚洲杯上如何能行?作为主教练,邵佳一不仅要练战术,还要练精气神,要把球队的拼劲和血性提起来,如果连拼的勇气都没有,就真的没希望了。
直到最后一场对阵塔吉克斯坦队,邵佳一终于“低头”,彻底放弃了此前坚持的各种进攻阵型,改打541三中卫体系,主打防守反击。这是一次战术上的“急刹车”,防守效果立竿见影,却彻底让进攻熄了火。如果刘殿座扑球不脱手,韦世豪不被对手激怒,也许可以换来一场平局或小胜,然而这只是“如果”。
邵佳一有自己的足球理想,但理想必须落地,高位逼抢与大开大合的进攻战术,国足短期内根本踢不出来。与其强行“赶时髦”,不如先从基础做起,把防守体系搭建好,先保证不丢球,再谈进攻。
我们需要给邵佳一多一点耐心。作为本土少帅,他接手的本就是一个在世界杯预选赛上稀里糊涂败下阵来的队伍,更新换代必然会有阵痛,试错必然会有代价。过去几任外教,大多是拿着现成的战术来套,不行就下课,而邵佳一作为中国足球自己培养出来的少帅,他起码敢去尝试,敢去探索,哪怕摔得难看,也是在给中国足球探路。
亚洲杯临近
更让国足惨败显得不堪的,是由安东尼奥带领的U23国家队在名古屋亚运会上获得铜牌。两支国字号球队几乎同期出战,战绩和表现却天差地别,形成了极强的对比。
全部四场比赛下来,国足只打了与马尔代夫队的半场好球,那还是得益于王子铭的突然爆发。除此之外,只剩一地鸡毛。真正的考验从第二场对阵新西兰队开始,邵佳一依旧坚持高位逼抢,试图把战线压在对方半场,可现实给了他当头一棒,新西兰队只用几脚简单的传递,就穿透了国足的防线,身后的空当也被对手反复利用,最终0:3落败。
安东尼奥的亚运队,走的是极其务实的路线。从U23亚洲杯到亚运会,他始终坚持532防守反击体系,主动放弃控球权,把三条线收得很紧,压缩对手的进攻空间,靠定位球和快速反击寻找机会。这套战术完美地规避了年轻球员技术粗糙和经验不足的短板,把身体对抗、战术纪律的优势发挥到了极致。面对伊朗队、乌兹别克斯坦队这样的强队,他们能守住,面对泰国队这样的技术流,他们也能适时压出去,战术弹性很强。
比赛不能就此白输
很多球迷喜爱拿这两支队伍做比较,说邵佳一不如安东尼奥。实际上,这不是谁比谁强的问题,两名教练拿着两套完全不同的牌,当然打出了不同的结果。
亚运队与国足
📷 上海海港VS河内公安精彩图集
